Berichten in de categorie 'Zonder categorie'
Het reces is aangebroken, maar niet voor de PvdA-fractie. Na een eerste uitspatting van een museumdirecteur uit Rotterdam krijgen ze er nu, over de helft van de Stadspagina, van langs van niet de minste partijprominenten. Met foto in beeld gebracht, het Natuurmuseum als achtergrond en ‘opstand’ in de kop. Het is komkommertijd, maar toch. Wat gebeurt er allemaal?
Voorlopig geen vakantie voor de grootste fractie in de raad, want gerommel in de partij. Men wil uitleg over het besluit tot sluiting van het Natuurmuseum, en daarbij worden en passant ook het Blauwe Dorp en het RO/EZ-onderzoek meegenomen. Er is te weinig uitleg, men moet teveel uit de krant lezen. Maar ook inhoudelijk houdt het draagvlak voor de standpunten rond het Blauwe Dorp en het Natuurmuseum niet over.
Op eieren lopen dus, en dat valt niet altijd mee. De afdelingsvoorzitter wordt geconfronteerd met een pittige brief gericht áán het bestuur, maar óver de raadsfractie. Voorzitter verwijst door, fractie houdt af. Woordvoerster Karin Hazewinkel ziet het niet als haar taak brieven te beantwoorden die niet aan haar zijn gericht, ook al gaan ze over besluitvorming in en door de fractie.
Een enigszins formele reactie, maar misschien niet onverstandig. Zeker als je in het nauw zit, kan zo’n houding uitkomst of in ieder geval uitstel bieden. Maar over dat uitstel heb ik me wel verbaasd. De briefschrijvers stellen volgens het krantenbericht voor om kort na de herfstvakantie een extra ledenvergadering te beleggen.
Kort ná de herfsvakantie? De herfstvakantie loopt van 13 tot 21 oktober, dus die ALV zou op z’n vroegst eind oktober plaats kunnen vinden. En al die tijd de nu ontstane heibel laten voortduren? Ik betwijfel of de gemoederen zullen bedaren door het enkel vastleggen van een datum.
Het Blauwe Dorp is al gered, en voor het Natuurmuseum kan de redding nog op tijd zijn, want vóór 1 januari, maar het RO/EZ-onderzoek start al in september; gaan de PvdA-leden zich er dan nog eind oktober over uitspreken? Ik ben misschien wel de laatste die de PvdA zou moeten adviseren of van wie ze advies zouden aanvaarden, maar ik zou dit soort dingen niet laten voortduren. Hier geldt wat we ook altijd tegen het college zeggen: brieven niet te lang laten liggen!
3 reacties juli 13th, 2007
Het was de afgelopen week net of we in het verleden leefden. We kregen het bericht dat Max van den Berg naar Groningen terugkeert, en direct ging het weer over Raspoetin, de macht van de PvdA en het verkeerscirculatieplan. Naast deze harde noten werd er ook nog een pand gekraakt, door de jongeren van SP en GroenLinks. Oude tijden herleven?
Oud-wethouder Max van den Berg keert terug, maar eigenlijk is hij nooit echt weg geweest. Kijk maar eens naar de reactie van gedeputeerde Henk Bleker (CDA), die zei: “Als ik voor het rode stoplicht sta in Groningen, denk ik verdorie, dat komt door die Max van den Berg.”
En ook mijn illustere voorganger Hans Matthijsse (CDA) weet zich de wethoudersperiode van Van den Berg nog goed te herinneren, terwijl het 30 jaar geleden is. Zijn reactie ging over macht, over dingen samen doen en over het luisteren naar argumenten.
Toen Max van den Berg wethouder werd, moest ik nog geboren worden. Ik ken hem niet, behalve van horen zeggen. Het is duidelijk dat hij met een bepaalde geschiedenis naar Groningen terugkeert. Logisch dat Bleker aankondigt in dat opzicht ‘alert’ te zijn. Vanuit mijn positie laat ik het bij de vaststelling dat we met Jacques Wallage, ook een prominent wethouder in dat roemruchte echt linkse college, al jarenlang prima uit de voeten kunnen. Als het nodig is, kan Max bij Jacques in de leer.
Eén passage uit de reactie van Matthijse houdt me nog bezig, namelijk de zijdelingse opmerking dat de PvdA in de periode van de wethouders Wallage en Van den Berg 19 raadsleden had. Toen was dat een belangrijke basis voor de gevoerde machtspolitiek.
Nu hebben we in de raad een vergelijkbaar blok van 19 raadszetels, verdeeld over de PvdA en de SP. Het is onduidelijk waar de verschillen zitten, maar het is duidelijk dat voor beiden de coalitie vóór alles gaat. Gelukkig zijn er vlak vóór het reces geluiden te horen geweest dat de PvdA meer een eigen koers wil varen. Lijkt me goed voor de PvdA en ook goed voor het politieke debat.
Reageer juli 7th, 2007
Terwijl ik het gisteren in de raad had over projectielen die op en door het collegeschip worden afgeschoten, gebeurde er buiten het stadhuis iets bijzonders: een interessant kruisvuur tussen de Universiteitsraad en de Jonge Socialisten.
Ik ken de toedracht niet en weet ook niet hoe dat debat tot stand is gekomen, maar op een nieuwsbericht van OOG-Tekst zag ik dat de Universiteitsraad, studenten- én personeelsgeleding, zich had uitgesproken tegen de 25%-norm voor studentenhuisvesting. Men is bijvoorbeeld bang dat deze norm slecht is voor het imago van de universiteit. Nee, dan die overlast, dat doet het imago van de RUG goed! Geen woord hierover natuurlijk.
Nu vind ik een anti 25%-standpunt inhoudelijk niet zo’n ramp, wat ik ben ook tegen die norm, die had wat het CDA betreft immers flink lager moeten zijn. Maar het gekke zit erin dat de U-raad een standpunt inneemt over iets waar ze absoluut niet over gaan. Zouden wij als gemeenteraad eens moeten proberen, ons bemoeien met iets waarover de U-raad bevoegd is, dan zijn de rapen gaar! Maar andersom schijnt gewoon te mogen.
Iets vergelijkbaars, maar dan tegenovergesteld, gebeurde ook. De jongeren van de PvdA brachten het bericht naar buiten dat ze de verhoogde salarissen bij de RUG verkwisting van geld vonden, geld dat nodig is voor onderwijs. Een niet bij voorbaat onbegrijpelijk standpunt. Maar interessant is natuurlijk wel dat de JS nu hun pijlen op de universiteit richten.
Is er in de stadse gemeentepolitiek dan niet genoeg te doen, dat ze op andere terreinen gaan grasduinen? Heeft de PvdA de boel in het stadhuis zodanig op orde dat de JS zich daar met een gerust hart afzijdig kan houden? Ik weet het niet.
Ik zie eigenlijk wel wat in de volgende ruil: de U-raad bekommert zich over de bezuinigingen op het onderwijs die nodig zijn vanwege bestuurderssalarissen hoger dan dat van de premier en de JS gaat zich bezighouden met de 25%-norm voor studentenpanden.
Ik ben vooral in het laatste geval benieuwd wat daar uitkomt, want de grote broer van de JS, de PvdA-fractie, heeft deze norm gesteund. Wordt vervolgd?
NB Mijn weblogs worden in ieder geval wel vervolgd, maar gezien het zomerreces zal de frequentie lager zijn dan u gewend bent.
Reageer juni 28th, 2007
Je zag het al in de afgelopen raadsvergadering: het was de raad waarin de rekening werd vastgesteld, maar de bespreking van één van de andere specifieke onderwerpen, het Natuurmuseum, trok alle aandacht. Komende woensdag hebben we het Voorjaarsdebat. Maar ook daar zijn niet de minste onderwerpen aan toegevoegd, zoals het onderzoek RO/EZ, het Blauwe Dorp en het Groninger Forum. Is er in onze flitsende beeldcultuur nog aandacht voor de grote lijnen?
Van huis uit ben ik een generalist, ik houd me graag met veel dingen tegelijkertijd bezig, weet van veel weinig en van weinig heel veel. Natuurlijk verdiep ik mij wel eens in een bepaald dossier, maar mij blijven de grote lijnen en de (middel-)lange termijn boeien. Dit in tegenstelling tot de korte klap, ad hoc-beslissingen en details, die ontegenzeglijk voor een oppositiepartij mogelijkheden bieden en waar we ons dan ook wel eens aan bezondigen.
Bij het Voorjaarsdebat gaat het om de staat van de Stad en het stadsbestuur, toekomstplannen. Grote lijnen, kaders, visie. Het is waar je door de kiezer voor bent ingehuurd, maar waar diezelfde kiezer zich meestal niet zo druk om maakt. Voor hem of haar is veel belangrijker hoe zijn/haar omgeving eruit ziet, hoe veilig het is en hoeveel geld hij of zij kan besteden.
Ik ben daarom benieuwd hoe het woensdag gaat uitvallen: blijft het Voorjaarsdebat overeind of gaat het -net als het debat over de rekening – ten onder in het geweld van specifieke onderwerpen als het onderzoek RO/EZ, het Blauwe Dorp en het Forum. En stel dat dat laatste het geval is, hoe erg is dat dan?
Voor mij is het geen issue, ik zal me tot de laatste snik blijven inzetten voor de algemene beschouwingen, maar misschien word ik op dat punt langzamerhand wel een politieke dino.
Reageer juni 21st, 2007
Sinds de Socialistische Partij ruim een jaar geleden, gesteund door 2 extra raadszetels, het college binnenstapte, is het onwezenlijk stil in het stadhuis. Qua volume, omdat Rosita van Gijlswijk, intussen kamerlid geworden, altijd veel decibels met zich meebracht, maar ook omdat zij tenminste iets zei. Nooit gedacht dat ik daarnaar terug zou verlangen.
Een tijd lang heb ik gedacht dat het echt gedaan was met de activistische boodschap van de SP, maar ik heb nu gemerkt dat zij met Agnes Schlebusch in ieder geval nog iemand in huis hebben die het vertrouwde SP-geluid vertolkt. Zij slaagt erin om, als het gaat over uitkeringen of over financiën of over een combinatie van die twee, telkens weer herkenbare SP-punten naar voren te brengen. En ze doet dat in een heldere taal, die ook voor niet-ingewijden valt te begrijpen. Dit levert haar als kersvers raadslid veel waardering op.
Maar verder is het momenteel schraalhans keukenmeester bij de SP in de raad. Veel bestuurlijk correcte teksten, veel steun voor het college, weinig ‘aksie’. Zo’n bijdrage als bijvoorbeeld bij de kwestie Europapark was onder Rosita en Peter (Verschuren, nu wethouder) onvoorstelbaar geweest. Ik vraag me af hoe lang de eigen achterban dit nog duldt in ruil voor deelname aan een door de PvdA gedomineerd college.
Laat ik eerlijk zijn: natuurlijk herken ik als voormalige coalitiepartij wel iets van deze opstelling, maar a) is bij de SP het contrast met de vorige periode wel erg groot en b) laat de altijd ijverige GroenLinks-fractie zien dat er best iets valt te maken van een positie als coalitiepartij.
Is de SP zijn streken dan helemaal kwijt? Nee: nadat het rapport over het Blauwe Dorp bekend werd heeft de SP daar direct folders verspreid waarin zij de credits volledig naar zich toe trekt, terwijl iedereen weet dat SP en CDA hier al die tijd broederlijk samen ten strijde zijn getrokken en ook Linda Voortman (GL) credits verdient. Geen woord hierover natuurlijk. Dit soort ‘aksie’ mag van mij achterwege blijven.
3 reacties juni 14th, 2007
Volgend bericht
Vorig bericht