Berichten in de categorie 'Zonder categorie'
GroenLinks stelt het college mondelinge vragen over politiecontroles op fietsverlichting. Fractievoorzitter Drewes de Haan is geërgerd omdat de politie fietsverlichting controleert en daarbij ook fietsers beboet die een knipperlichtje op hun jas of tas hebben vastgemaakt. Klinkt sympathiek, maar deze opstelling staat op gespannen voet met de rechtsstaat.
Collega Drewes de Haan liet zijn ergernis gisteren de vrije loop op nota bene de voorpagina van het Dagblad. Citaat: “Ook wij vinden het nodig dat fietsers licht voeren. Hoe dat dan vastzit, vinden wij minder belangrijk.”
Klinkt best wel lekker vlot, maar de wet vindt wél belangrijk ‘hoe het dan vastzit’. Wat hier in feite gebeurt, is dat GroenLinks morrelt aan democratisch vastgestelde wetgeving. Met als gevolg dat degene die wij hebben aangesteld om deze wet te handhaven, de politie, een veeg uit de pan krijgt. Ze staan in hun hemd, want blijkbaar zien ze het allemaal niet goed, terwijl ze gewoon de wet uitvoeren!
Een tweede gevolg is dat overtreding van de wet wordt gestimuleerd. Hiermee laat GroenLinks haar anarchistische kant zien. Ik zal vast niet de enige zijn die daarbij onwillekeurig aan krakers moet denken. De wettelijke bepalingen over fietsverlichting gelden overal, maar niet in de GroenLinkse vrijstaat Groningen. Welke wet is er de volgende keer aan de beurt?
Nu zult u zeggen: GroenLinks mag dit toch wel vinden? Ja hoor, het standpunt is op zich legitiem, maar ga dat dan in Den Haag roepen, want dáár worden de wetten gemaakt. Het inzetten van Halsema c.s. in de Tweede Kamer is een stuk stoerder dan de politie hier in de rug aan te vallen.
En die vragen aan het college? Ach, het college kan er niet zoveel mee, want het lijkt me dat de burgemeester hierover gaat. En ook Wallage heeft de politie niet aan een touwtje. Het kan zijn dat de burgemeester toezegt met de politie te gaan praten, maar zelfs dat zou ik al een verkeerd signaal vinden in reactie op vragen van zo’n bedenkelijk allooi.
10 reacties januari 17th, 2007
De aftrap van het nieuwe politieke jaar is gedaan, en weer is het ‘good old’ Theo Venema van de GCC die in zijn laatste nieuwjaarsspeech de boel in gang zet. Hij uit felle kritiek op de manier waarop het college met de binnenstad omspringt. Zo fel, dat SP-wethouder Peter Verschuren bijna uit zijn vel springt en zijn weblog benut om zijn woede te kanaliseren. Alleen jammer dat hij reageert met het vertellen van sprookjes.
De reactie van wethouder Peter Verschuren, niet alleen in zijn weblog, maar ook voor OOG-televisie, bestond eigenlijk uit drie argumenten: het gaat toch goed in de stad, wat zeur je nou, als je zo negatief doet, ontstaat er een self-fulfilling prophecy en: bij Venema kan dit linkse college sowieso niks goed doen.
Het eerste argument is een gevaarlijke. Het gaat inderdaad redelijk goed met de binnenstad, al blijven de bestedingen nog achter, maar de vraag is of dat door dit college komt of door het beleid van het vorige. Verschuren blogt bijvoorbeeld wel parmantig dat dit college kosten noch moeite bespaart om straten en pleinen schoon te houden, maar het is wel ditzelfde college dat miljoenen bezuinigt op beheer en onderhoud.
En wat doet dit college aan het binnenstadsmanagement? Er is in 2006 welgeteld 0x bijeengekomen om te praten over hoe we de binnenstad verder kunnen verbeteren. Echt actief kun je dat niet noemen. Tekenend vind ik dat Peter Verschuren (Sociale Zaken) nu een hoofdrol heeft en wethouder Jaap Dijkstra (Economische Zaken) zich (nog?) niet laat zien.
Dan het creëren van je eigen gelijk. Verschuren is bang dat door de speech van Venema mensen thuisblijven en winkels noodgedwongen hun deuren moeten sluiten. Het omgekeerde is echter waar. Als niemand van de ondernemers dit college prikkelt om de binnenstad up-to-date te houden, als niemand initiatief neemt, staan we nog langer stil. Dát zullen de mensen pas merken!
En als klapstuk meldt Verschuren voor de camera van OOG en in zijn weblog dat Venema dit college zo hard aanpakt omdat het een links college is. Het mooiste SP-sprookje tot nu toe! Iedereen weet dat Venema ook in de vorige collegeperiode geen schoothondje was. Het is dan volstrekt logisch dat Venema een schrobbering uitdeelt en echt een zwaktebod dat Verschuren dat via de links-rechts mythe probeert te pareren.
Maar hoe nu verder? Het alleen vaststellen dat mensen verbolgen zijn, zich gepasseerd voelen of op hun teentjes zijn getrapt helpt de binnenstad niet verder. Dit lijkt me hét moment voor Jaap Dijkstra om in te grijpen. Wellicht kan hij met zijn uit de provincie meegenomen rust de partijen tot de orde roepen. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de verstandigste in het land?
2 reacties januari 10th, 2007
Wie mij een beetje kent, weet dat ik een grote fan ben van onze lokale omroep OOG. Niet alleen omdat zij werk maken van het lokale nieuws, maar ook omdat zij met een grote groep vrijwiligers werken die en passant worden opgeleid voor het radio- en TV-vak. Ik voelde dan ook met ze mee toen ze vanavond in de uitzending iets van hun eigen emoties lieten doorschemeren. En ik herken er iets in van mijn eigen gevoel bij de jaarwisseling.
Wat is het geval? Bij wijze van oudejaarsstunt is opnieuw de joker van de stadsmarkering van de A7 aan de Oostgroningse kant gestolen. “Drie keer is scheepsrecht”, hoopte de verslaggever van OOG-TV, die duidelijk liet merken dat het ontvoeren van de joker ook nu weer niet echt grappig werd gevonden. ‘Narrig’ waren ze bij OOG en ik kon wel met ze meevoelen.
Vooral ook omdat ik zelf ‘narrig’ ben over Oud en Nieuw. Want ook nu weer hebben verschillende inwoners van onze stad het nodig gevonden bushokjes te vernielen, brievenbussen op te blazen of ruiten in te gooien. Het kan mij niet schelen dat mensen voor duizenden euro’s aan vuurwerk de lucht inschieten, maar van andermans spullen blijf je af. Regels van mijn en dijn schijnen van 31 december op 1 januari niet te gelden, daar weten Arriva, TNT-post en de winkeliers in Beijum-West alles van. Ook in mijn eigen buurt moesten de bushokjes aan de Venuslaan en de Zonnelaan eraan geloven. Zo zinloos, ik kan er niet aan wennen en ik wil er ook niet aan wennen.
Maar we hebben het ergste nog niet gehad. Er zijn ook mensen die tijdens de jaarwisseling misbruik maken van de regeling voor brandplaatsen en op verkeerde plaatsen te hoge vuren stoken met huisraad, kerstbomen en waar men verder maar vanaf wil. En als de brandweer dan komt om te blussen, krijgen ze vuurwerk naar hun hoofd gegooid of erger. Dan moet de ME nota bene ingrijpen om de brandweer zijn werk te laten doen! Daar word ik nou ‘narrig’ van.
OK, het is maar één keer per jaar Oud en Nieuw en er zal ook wel alcohol in het spel zijn, maar dat vind ik geen excuus. En ja, het is wel eens erger geweest en we doen het beter dan in het Westen, maar dat helpt me niet van m’n narrige gevoel af. Ik heb gewoon geen zin om me neer te leggen bij een jaarlijkse vernielpartij in december, maar ik zie ook zo snel geen uitweg. Wie o wie zet me op het goede spoor?
55 reacties januari 3rd, 2007
Nog even en 2006 is voorbij. Een jaar met, zeker voor het CDA, hoogte- en dieptepunten. Te vroeg nog om conclusies te kunnen trekken over het college, dat immers na een trage start net wat op gang aan het komen is. Maar het stellen van vragen over wat ons in 2007 te wachten staat, zegt ook iets over het heden.
Vragen over 2007:
- het Blauwe Dorp: zijn we in staat dit unieke stukje Stad te behouden?
- het Stadsbalkon: hebben we het fietsenprobleem nu opgelost of niet?
- VMBO in Lewenborg: gaat het lukken met die inspraak?
- Groninger Forum: krijgt het college grip op dit grote project?
- Vinkhuizen: wordt er wat gedaan aan de rafelranden van de wijkvernieuwing?
- WMO: hoe lopen de inderhaast gemaakte plannen in de praktijk?
- vrijwilligerswerk: gaan we nu eindelijk eens beleid maken?
- bereikbaarheid: gaan we met z’n allen inzien dat inzetten op de fiets niet voldoende is?
- beheer en onderhoud: waar merken we de gevolgen van de bezuinigingen het eerst?
- SMS-alert: wanneer kan de burgemeester feestelijk de eerste SMS versturen?
- Martinitoren: wanneer kunnen we de toren weer beklimmen?
- Meerstad: gaan we de planning halen?
- binnenstadsvervoer: tram en/of gondelbaan?
- gemeenteraad: hoeveel raadsleden gaan er vertrekken?
Zoals u ziet, genoeg vragen te bedenken en ik heb er vast nog veel vergeten. Duidelijk is dat wij ons als oppositiepartij het komende jaar niet hoeven te vervelen. En ook de weblog gaat volgend jaar door!
Graag wens ik alle lezers een gezegend 2007!
2 reacties december 27th, 2006
De laatste tijd moet wethouder Dekker het wel eens ontgelden in mijn weblogs. En na de laatste commissie was er ook weer reden tot gemor, omdat zij in de richting van de CDA-fractie last van een ultrakort geheugen had. Maar nu heeft zij een inzet getoond, die veel goed maakt.
Eerst de mindere actie: neem een willekeurige fractie (stel: het CDA) die vragen stelt en suggesties doet aan het college over verkeersveiligheid bij een school (bijv. de Ploegschool in Hoogkerk). Stel je nou eens voor dat het college deze vragen negatief beantwoordt, en 4 weken later delen van de suggesties alsnog verwerkt in een eigen voorstel. Hoe reageer je dan?
a) verbolgen: welke gek heeft zoiets bedacht?, of
b) tevreden: het college heeft toch maar mooi onze suggesties overgenomen, of
c) narrig: de inhoud is OK, maar dit kán toch niet?!
Laat ik eerlijk zijn: bij mij overheerste het derde gevoel. Natuurlijk zijn we blij met het eindresultaat (”tel uw zegeningen”, zei wethouder Dekker nog), maar de manier waarop is natuurlijk puur slecht. Niet voor herhaling vatbaar!
Dan was er een tweede actie: het college stelt voor nu eindelijk een fietsbrug aan te leggen bij Leegkerk, over het Aduarderdiep. Een lang gekoesterde wens vervuld, iedereen tevreden, zou je zeggen. Toch niet: het CDA, en ook de PvdA, maar dan alleen in eerste termijn, vroegen zich af of ruim 8 ton gemeentelijk geld hier goed besteed is en of we met dat geld niet beter de fietspaden langs de Eikenlaan konden aanpakken.
Nou, je had het moeten horen: “dit heeft de raad altijd gewild” , “bent u dan tegen recreatie”, “wilt u deze laatste verbinding in het netwerk dan niet”, terwijl ik alleen maar vroeg om harde cijfers over het verwachte gebruik van de brug. Gefronste wenkbrauwen en een vage toezegging van de wethouder waren mijn deel: misschien kunnen we u die cijfers nog vóór de raad leveren, maar misschien ook wel niet. Dan weet je vaak wel hoe laat het is.
Maar….vanavond (19-12) vond ik in de mail een brief aan de raad met daarin wat cijfers over het gebruik van de brug. Niet veel, zeker geen harde gegevens over het recreatief gebruik. Maar veel belangrijker vond ik dat wethouder Dekker werk heeft gemaakt van onze wens, ook al kan ze, vanwege de beperkte tijd tussen commissie en raad, er niet volledig aan voldoen. Tel uw zegeningen!
Reageer december 19th, 2006
Volgend bericht
Vorig bericht