Berichten in de categorie 'Zonder categorie'
De afgelopen week hing er een bepaald gevoel in de lucht. Het duurde een tijdje tot ik er het juiste woord bij vond, maar het woord is ‘wrevel’. Geen ruzie, geen conflict, maar onderhuidse ontevredenheid die bij gelegenheid naar boven komt.
Het begon vorige week al met de discussie over de welstand in Ruimte & Wonen. Duidelijk was dat welstandsgoeroe Jurjen van der Meer niet op één lijn zat met PvdA’ers als wethouder Frank de Vries en raadslid Ad Prins. Tussen Prins en Van der Meer ontstond er wrevel over de aanspreekvorm ‘u’ of ‘jullie’ in de richting van raadscommissie. Ad had natuurlijk compleet gelijk met zijn pleidooi voor de juiste omgangsvormen, maar duidelijk werd dat er weinig chemie zat tussen deze twee, terwijl ze toch allebei erg veel met welstand hebben.
Tussen De Vries en Van der Meer ging het mis bij de winkel bij de Der A-kerk. Van der Meer maakte van de gelegenheid gebruik een pleidooi te houden voor het welstandsadvies, waarna De Vries (ze zaten naast elkaar) omstandig het collegestandpunt ging verdedigen. Niet vaak vertoond!
Vervolgens ging la Dekker over de schreef toen ze de Kerstboom bij het Stadhuis zag. Haar uitspraak viel niet goed bij Peter Verschuren, die met enig vertoon de toen nog provisorisch aangelegde verlichting had aangestoken. En ook bij de scholieren van AOC Terra maakte Dekker zich natuurlijk niet populair. Verschuren heeft intussen zijn excuses aangeboden, en Karin Dekker heeft toegezegd naar de school te gaan.
En verkeerswethouder Dekker had het al aan de stok met de ondernemers, omdat zij zich op de fiets waagt in het voetgangersgebied rond de Herestraat. Ook een enkel GroenLinks-raadslid volgt dit voorbeeld, zo heeft collega-raadslid Bernard Koops geconstateerd. Enig dualisme zou hier op z’n plaats zijn.
Maar hoe dan ook: de fotoactie van de GCC om Dekker op heterdaad te betrappen is ludiek en natuurlijk volkomen terecht (ik denk dat ze er zelf ook nog wel om kan lachen). Ik stel graag de website van het CDA ter beschikking, kom maar door met die foto’s!
5 reacties december 13th, 2006
Wethouder Peter Verschuren (SP) is door de Leeuwarder Courant tijdens de begrotingsbehandeling betrapt op een gaap. En dat in een vergadering waarin een begroting werd besproken die op zijn terrein amper nieuws bevatte. Logisch dat hij weinig vragen kreeg en logisch dat hij zich wat verveelde. Minder logisch is zijn reactie in zijn weblog op de kritiek op zijn optreden als wethouder tot nu toe: “Ja, maar de oppositie…”. Terwijl dit de kans was om de pers inhoudelijk van repliek te dienen. Waarom deed hij dat dan niet?
De kritiek van de Leeuwarder Courant was scherp, omdat deze zich richtte op het functioneren van Verschuren als wethouder, in vergelijking met zijn langjarige optreden als raadslid. Dan raak je een gevoelige snaar. Het paste hem beter om in te gaan op de oppositierol van toen vergeleken met die van nu, dan op de wethoudersrol van nu, vergeleken met die van toen. We helpen hem een beetje.
Want als je de wethouders van nu (alleen la Dekker laat nog wel eens wat van zich horen) vergelijkt met het sterrenteam van de vorige periode (Smink, Schuiling en Paas/Visser) dan was er die vorige periode ook wel een stuk meer schwung in het college. Okee, je moet de talenten van destijds achteraf ook geen mythische proporties toekennen en ja, we hadden ook wel eens last van al te veel dadendrang en botsing van ego’s, maar er gebeurde tenminste iets.
Veel ambitie, veel reuring, veel adrenaline, die ook in voorstellen werd omgezet. Heerlijk veel materiaal om je als oppositiepartij tegen af te zetten. De stad werd bestuurd, er werd aan de kar gesleurd, never a dull moment!
Hoe schril het contrast met deze periode. Een nieuw college dat tot nu toe vooral op de winkel past, een paar veilige voorstellen doet en verder vooral veel uitstelt. Het is stil in het stadhuis, en de wethouders delen in de malaise. Er is er voorlopig niet één die het niveau van het vorige team haalt.
Als een oppositiepartij dat dan zegt, is het misschien eventjes vervelend. Maar als een respectabele krant dit aanroert, onder verwijzing naar een glorieus verleden, komt het harder aan. Naar een ander wijzen is dan een gemakkelijke uitweg, maar dat houd je niet lang vol. Om in Verschurens beeldspraak te blijven: Erben Wennemars hoeft van mij niet in de ringen, maar het wordt wel tijd dat hij een paar behoorlijke tijden gaat neerzetten.
Verschuren heeft de kans om de kritiek inhoudelijk te pareren niet gepakt. Dan is de vraag: is dat niet willen of is dat niet kunnen?
9 reacties december 5th, 2006
Er waren verkiezingen in het land en in de provincie Groningen verloor het CDA. In heel de provincie? Nee, de hoofdstad van de provincie bood hardnekkig weerstand: 0,3% in de plus, tegen de trend in. Werd het toch nog gezellig in het provinciehuis…
Heel wat minder gezellig was het voor wethouder Frank de Vries (PvdA). Uit eigen beweging of hiertoe aangewezen door het lot viel hem de eer toe de uitslag van de stad voor te lezen. Vooral de eerste drie uitslagen zullen hem zwaar zijn gevallen: een bescheiden winst voor het CDA, een fors verlies van de PvdA en een nog forsere winst voor de SP.
Leuker was het voor Rosita van Gijlswijk (SP) zij kon, acht maanden na de winst bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart, nu in Amsterdam opnieuw een megawinst bejubelen. De SP-fractie buigt zich over haar opvolging, terwijl bij het CDA voornamelijk de vraag speelt of ze in de Tweede Kamer ook zo vaak overal tussendoor zal tetteren. Op dat punt naderde zij haar houdbaarheidsdatum, dus de verkiezingen kwamen geen moment te vroeg.
Dan de ChristenUnie. Wij feliciteren onze christenbroeders met hun landelijke groei. In mijn ogen terecht, gezien het constante, heldere optreden van André Rouvoet. Dat heeft het CDA vast een paar zetels gekost. David de Jong liep dan ook opgetogen rond in het Provinciehuis. Dit terwijl hij toch 1,2% van zijn achterban moest inleveren, vergeleken met de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen maart.
Die vergelijking is dan ook niet helemaal eerlijk, want als je ‘em voor het CDA zou doortrekken, zouden we 5 à 6 zetels krijgen. Een leuk vooruitzicht, maar reëel? De uitslag van de Statenverkiezingen is het volgende ijkpunt. Het campagnevoeren hebben we in ieder geval nog niet verleerd!
3 reacties november 25th, 2006
Ik dacht dat ik een tijdje uit de lucht was met mijn weblog (campagne, begroting) maar wethouder Frank de Vries (PvdA) was nog langer stil. Maar nu, na maanden radiostilte is het dan weer zover, er is een logje aan zijn brein ontsproten en hoe! Hij neemt zijn oude hobby weer ter hand, ‘dit kabinet’ afkraken. Jammer eigenlijk, want het laat zien dat zijn kracht juist ligt in het lokale bestuur.
De uitbarsting in zijn weblog is heel apart, omdat het normaal gesproken met Frank prima kersen eten is. Hij is zich aan het inwerken in de Smink-dossiers, kent de politieke kneepjes van het vak en houdt zijn raadscommissie over het algemeen redelijk tevreden.
Maar als het over ‘dit kabinet’ gaat, is het net of er een rode waas voor zijn ogen komt, die zijn zicht aanmerkelijk vertroebelt. Zo behelst zijn eerste kritiekpunt het kabinetsstandpunt over de Zuiderzeelijn. Daarbij vergeet Frank dat zijn eigen partij, de Partij van de Arbeid, hem op dit punt allang in de steek heeft gelaten, terwijl de CDA-fractie de snelle verbinding blijft omarmen. Over de Zuidelijke Ringweg heb ik in een eerdere weblog melding gemaakt van de acties van CDA Tweede Kamerlid Jan Mastwijk, maar PvdA, SP noch GL heb ik hierover gehoord. En die aardgasbaten zijn onder de Paarse kabinetten, waarin de PvdA de grootste partij was, toch ook niet naar het Noorden gegaan. Onduidelijk blijft waarom de PvdA daar landelijk nu opeens wel gevoelig voor zou zijn.
Nee, de oprisping van De Vries gaat niet zozeer om deze inhoudelijke punten, hij wil dit kabinet gewoon een rotschop verkopen. Gelukkig gaat De Vries daar niet over, maar de kiezer. En enig chagrijn van de kant van De Vries kan ik wel verklaren, nu het CDA in de peilingen hardnekkig de grootste blijft en de PvdA in een enkele peiling zelfs door de SP wordt opgegeten.
Ik zou zeggen: Frank, kop op, het zijn maar peilingen, op 22 november weten we meer. Maar laat die rode waas je blik niet vertroebelen.
2 reacties november 21st, 2006
De trend was al een tijdje zichtbaar en werd in de commissie Financiën & Veiligheid over de begroting (8-11) weer bevestigd: dit college komt maar niet op gang, belangrijke stukken en discussies worden stelselmatig naar achteren geschoven. Behoedzaam manouvreren, zorgvuldig handelen zegt u? Nee, dit college is zo traag als een slak die afremt voor de bocht.
Je moet niet steeds op je eigen waarneming afgaan, maar het viel al snel op dat de lange termijnagenda voor oktober, november en december weinig voor de raad in petto had. Daarnaast staat de commissie Beheer & Verkeer (wethouders Dekker en Visscher) qua belangrijke onderwerpen al maanden droog.
Daaroverheen een mail van een betrokken steunfractielid over de portefeuille van wethouder Van Schie (PvdA): “Er wordt wel heel veel doorgeschoven!”. En inderdaad, de notitie over het vrijwilligerswerk werd over de begroting heen getild en ook veel andere discussies (o.a. over de WMO) moeten in december plaatsvinden.
Dat wordt dan een drukke maand, want ook wethouder Dijkstra (PvdA) en wethouder Verschuren (SP) verwezen in de begrotingscommissie naar stukken die in december of nog later zouden worden aangeleverd. En we hebben maar drie vergaderweken!
De conclusie is dat dit college wel heel erg langzaam op gang komt. Waar ligt dat nou aan? Ik heb geen idee. Dit college heeft toch een werkbare meerderheid in de raad, dus daar hoef je je in principe geen zorgen over te maken. En de ambtenaren zijn toch ook niet gestopt met produceren toen het linkse college aantrad? Of zitten de nieuwe wethouders er niet genoeg bovenop?
Zoals gezegd, ik weet het echt niet. Maar ik weet wel dat de raad niet in staat zal zijn de voor december aangekondigde stukkenstroom te verwerken. Of we gaan het afraffelen of we gaan (weer) uitstellen. In beide gevallen geen aanlokkelijk vooruitzicht. Hoe dan ook, voorlopig gaat dit college met een slakkengang richting 2007.
Reageer november 8th, 2006
Volgend bericht
Vorig bericht