Berichten in de categorie 'Bestuur'
Het spel is op de wagen! In zijn nieuwjaarsspeech verwijt gedeputeerde Henk Bleker (CDA) het college van B&W gebrek aan daadkracht en medewerking als het gaat om de Zuidelijke ringweg. De Stad heeft volgens Bleker straks een type Opstelten nodig, iemand die van aanpakken weet. Nu weet verantwoordelijk wethouder Karin Dekker (GroenLinks) van aanpakken en Bleker zelf ook, maar ze halen niet het beste in elkaar naar boven. We moeten uitkijken dat deze discussie ons niet heel veel gaat kosten.
Inhoudelijk ben ik het grotendeels eens met Bleker. Als er één project is waarvoor nu bestuurlijk een sense of urgency nodig is, dan is dat wel de aanpak van de Zuidelijke ringweg. We kunnen ons geen vertraging veroorloven, want in mei zal er hoe dan ook een bestuurlijke voorkeursvariant moeten liggen, om het geld van minister Eurlings (CDA) op te halen. En ik heb ook nog niet het gevoel dat het college van B&W voldoende doorheeft dat het nu erop of eronder is.
Terwijl die sense of urgency er vorig jaar al was in de Groninger gemeenteraad. Op het moment dat de tunnelvariant in beeld kwam, heb ik al gezegd dat dit best uitgezocht mocht worden, maar dat dat in geen geval mocht leiden tot vertraging van de besluitvorming. Nee, zei wethouder Dekker, dat kan allemaal en we gaan hard bezig.
Eind vorig jaar is opnieuw gesproken over de Zuidelijke ringweg en is door bijna de voltallige commissie aangedrongen op spoed, spoed, spoed. Met name ook Arjan de Rooij (PvdA) gaf aan dat het nu menens is. Wethouder Dekker kwam toen opnieuw met haar adagium dat ze niet over 20 jaar wakker wilde worden en dan moest erkennen dat ze onder druk te snel tot een bepaalde variant was gekomen. Natuurlijk pure demagogie, want ik kan met evenveel recht beweren dat ik niet over 20 jaar wakker wil worden en dan met lede ogen moet aanzien hoe we een wereldkans voor verbetering van de bereikbaarheid van de Stad hebben verprutst.
En je moet er toch niet aan denken dat straks de introductie van een onhaalbare tunnelvariant leidt tot kostbare vertraging van het hele project! Dat moeten we ons nooit laten gebeuren. En dat moet de linkse coalitie zch ook niet laten gebeuren, want nu op dit dossier falen is over een jaar een dankbaar punt voor de verkiezingscampagne!
Maar zo wil ik het niet: ik reken op steun van de PvdA en al die andere partijen die inzien dat we voor de bereikbaarheid van de stad nu volle bak moeten gaan. Bleker en Dekker moeten eruit komen; desnoods moeten Van den Berg en Wallage (beiden PvdA) optreden, want wachten op een nieuwe Opstelten kunnen we ons niet veroorloven!
1 reactie januari 10th, 2009
Soms heb je in de raadscommissie mooie principiële discussies. Vaak is er dan geen pers (meer) bij, maar dat mag de pret niet drukken. Afgelopen commissie Beheer & Verkeer hadden we er zo één, namelijk de discussie over het stopverbod bij scholen. En de discussie zinde de wethouder van Verkeer niet. Mij zint haar opstelling niet.
De ChristenUnie-fractie had de principiële vraag op tafel gelegd: voer je een stopverbod direct voor alle scholen in, of alleen voor de scholen die dat willen? Aan het begin van het debat gaf Inge Jongman (CU) echter aan dat ze er al uit was, het moest direct maar integraal. Gelukkig volgde er nog een debat en tot ontsteltenis van de wethouder bleek dat een meerderheid van in ieder geval PvdA, CDA en VVD het van de scholen af wilde laten hangen.
Eerst een interruptie van Hans-Paul Klijnsma (GL), “of het CDA dan de verkeersveiligheid niet meer van belang vond.” Natuurlijk vinden we die van belang, maar we vinden ook de verantwoordelijkheid van in eerste instantie de ouders en in tweede instantie die van de scholen van belang. Het verschil van mening zit dan ook niet zozeer in de verkeersveiligheid, maar wel in onze opvatting over de rol van de overheid.
Inhoudelijk maakte het overigens weinig meer uit, want de over de opstelling van de raadsmeerderheid geschokte wethouder kon nog uitbrengen dat alle 52 scholen vóór een stopverbod waren. Eind goed, al goed, en toch een mooie principiële discussie gehad.
Maar deze discussie heeft ook nog een staartje. Want de wethouder gaf al die raadsfracties die niet bij voorbaat van bovenaf bij elke school een stopverbod wilden opleggen een veeg uit de pan. Hoe haal je het in je hoofd en het werkt ook preventief.
Maar eind oktober 2006 heeft de CDA-fractie al schriftelijke vragen gesteld met het verzoek een stopverbod in te stellen aan de Verbetering bij OBS De Ploeg (Hoogkerk). Een school die nota bene om een stopverbod vroeg. Antwoord college: stopverbod niet nodig. (!!?)
Blijkbaar heeft het verheven principe van een stopverbod voor allen pas na oktober 2006 toegeslagen. Ik vind het allemaal prima, maar dan zou het de wethouder sieren in het debat wat minder hoog van de principiële toren te blazen.
2 reacties december 6th, 2008
Er zijn nogal wat discussies over gebouwen, deze raadsperiode. Na eerder het Natuurmuseum hebben we nu natuurlijk het Forum, maar ook de discussie over het gebouw van de Sociale Dienst loopt nog steeds. Ondanks forse tegenwind van onder meer de PvdA-fractie (zie één van hun eerdere weblogs) blijft het college vasthouden aan nieuwbouw op het Europapark. Wat zit daarachter?
Van het begin af aan hebben wij en veel andere fracties bezwaren gehad tegen het verplaatsen van de dienst SoZaWe van de huidige locatie, de Zwarte Doos vlak bij de Westerhaven, naar een locatie ver uit het centrum. Want los van de vraag of het voor cliënten nu verder reizen is of niet, de impact van het vertrek van honderden ambtenaren zal door de winkeliers aan de Westerhaven gevoeld worden.
Daarna kwamen de kosten als argument naar voren. Het strippen van het huidige gebouw en het vervolgens renoveren is volgens het college 9 tot 37 miljoen duurder (87-15 miljoen) dan nieuwbouw op het Europapark (ca. 78 miljoen). Dat is apart, omdat in die gedachtengang het casco van de Zwarte Doos meer in de weg zou staan dan zou helpen, want het zou dan een forse negatieve waarde moeten hebben.
Natuurlijk speelt hier een andere politieke agenda: het college wil het Europapark een impuls geven en dezelfde honderden ambtenaren die ze in de Westerhaven gaan missen, komen wel naar het Europapark en tikken ook aan bij het gebruik van het station Europapark. De eis voor een marktplaats op de begane vloer van 4.500 m2 leidt ertoe dat alleen de locatie Europapark voldoet. En wie heeft die eis, waardoor bestaande locaties welhaast moeten afvallen, gesteld? Juist.
Met renovatie van de Zwarte Doos halen we wel veel, maar niet alle doelstellingen uit het Plan van Eisen. Maar het college heeft bij het Forum bewezen flexibel op omstandigheden te kunnen reageren. Ik weet, twee keer verhuizen is zeker niet ideaal, kost geld en tussentijds moet de dienstverlening uiteraard gewaarborgd zijn. Maar laten we eerst even goed onze knopen (kosten en baten) tellen voor we zo’n locatie aan de stadsrand laten schieten. Volgende week hebben we het erover in de commissie…
1 reactie november 26th, 2008
De victorie komt uit Winschoten deze keer: de gemeente moet circussen met wilde dieren toelaten. Een discussie die niet alleen in Oost-Groningen, maar ook in de Stad speelde, is hiermee door de rechter beslecht. Goed nieuws voor al die kinderen die ook voor de dieren naar het circus komen. En getuige de berichtgeving over collega Betty de Boer (VVD), begint straks ook het verkiezingscircus te draaien.
Het was een soms felle discussie met vooral GroenLinks en de SP. Men wilde de gemeentegrenzen sluiten voor circussen met wilde dieren omdat deze niet goed behandeld zouden worden. Veel ophef, grote woorden.
Uiteindelijk was Winschoten de eerste gemeente waar, overigens op initiatief van de ChristenUnie, een verbod voor circussen met wilde dieren in de APV werd getimmerd. Een bezwaarschrift mocht niet baten, overigens tegen het advies van de gemeentelijke bezwarencommissie in.
De rechter moest dus de knoop doorhakken en daar werd in Groningen ook naar uitgekeken. En de uitspraak is teleurstellend voor actiegroep “Wilde dieren de tent uit”, maar geruststellend voor de circussen die hun dieren liefdevol verzorgen, en alle mensen die graag deze circusvoorstellingen bijwonen.
Een kleine “Zie je nou wel” is op z’n plaats, want naast principiële argumenten voor of tegen wilde dieren in circussen – daar kun je namelijk van mening over verschillen – heb ik in de discussie steeds gezegd dat het niet een gemeentelijke, maar een landelijke bevoegdheid is om het dierenwelzijn te regelen: de gemeente mag er hier geen eigen regels op nahouden, en dat heeft de rechter nu bevestigd.
Einde verhaal? Nee, er is nog een mogelijkheid voor hoger beroep. Vanmiddag geeft burgemeester Vlietstra een persconferentie, dus wie weet.
“Wie weet” geldt ook voor Betty de Boer, die vanuit het niets op een bijna-verkiesbare plek op de Europese kandidatenlijst van de VVD is terechtgekomen. Gefeliciteerd, Betty!
Als lijsttrekker Hans van Baalen het in juni 2009 goed doet, gaat ze pendelen tussen Groningen en Brussel en begint hier de discussie over haar opvolging. Interessant, want langzamerhand starten de partijen in de stad de procedures voor de nieuwe kandidatenlijsten weer op. Binnenkort weer verkiezingscircus in de stad!
Reageer oktober 29th, 2008
Volgend bericht
Vorig bericht