Bedaagd en belaagd
“Meest linkse college in Groningen lijkt ook meest bedaagde college in jaren”, kopt de Groninger Internet Courant in haar commentaar van gisteren. De GIC schetst een beeld van een college dat niet met doldrieste voorstellen komt, maar de boel verder aardig op orde heeft en keurig op de winkel past. En daaraan gekoppeld de conclusie dat dit het voor CDA en VVD erg lastig maakt om zich als oppositiepartij te profileren. Tijd voor een reactie.
In hoofdlijnen is het commentaar natuurlijk gewoon juist. Dit is geen hemelbestormend college. In naam links voeren ze een politiek-correct ietsje links van het midden beleid, dat over het algemeen op redelijk brede steun in de raad kan rekenen. En daar zie je dan ook geen heftige bewegingen bij de oppositie. Ietsje minder scherp is het commentaar als het gaat om de bestuurlijke rust die De Preter rond dit college schetst. Drie voorbeelden waar het toch echt consequent fout gaat en dit tot beroering in de Stad en actie bij de oppositie leidt.
Ten eerste de relatie met de burgers. Keer op keer hoor je klachten van bewoners dat zij niet serieus worden genomen. Bestuurlijk gezegd: de inspraakprocedure wordt niet goed gevolgd. Of het nu gaat om De Brugwachter, de UMTS-mast bij de Hunze of de Brivec-locatie langs het Reitdiep bij Paddepoel, de mensen worden niet gehoord en/of geconfronteerd met plannen die het college als gedane zaken presenteert.
Zo komt a.s. woensdag een voorstel over de Briveclocatie in de raadscommissie, maar de verontruste bewoners van de Spicaflat hebben nog geen reactie gehad op hun petitie, die door ruim 70 bewoners is getekend. Geen ontvangstbevestiging, niks. Zij moeten het maar uit het voorstel halen. Terwijl wethouder Frank de Vries (PvdA) de nieuwe plannen al glunderend heeft gepresenteerd. De bewoners van de Spicaflat moesten het via de media vernemen…
Ten tweede de relatie met de raad. We zitten momenteel midden in het onderzoek naar de gang van zaken rond de niet gemelde kredietoverschrijding bij het Europapark. Het college was zelf te laat geļnformeerd door de dienst RO/EZ, maar wachtte ook nog eens anderhalve maand met het informeren van de raad. Gevolg: een onderzoek en de dienst RO/EZ in rep en roer. De kwestie over de correspondentie rond de sluiting van het Natuurmuseum ging over hetzelfde euvel: wel brieven krijgen, maar niet doorsturen. Gevolg: heibel bij de PvdA, veel verzet vanuit de Stad, interpellatie in de raad. Wallage heeft daarbij toegegeven dat het college hier steken heeft laten vallen.
Ten derde de kwestie van het onderhoud. Het college schiet structureel tekort in het beheren en onderhouden van de openbare ruimte en voorzieningen. De kwestie van het groot onderhoud van straten, pleinen en groenvoorzieningen is een bekend CDA-punt, maar ook het onderhoud van bijvoorbeeld sport- en recreatievoorzieningen is ver onder de maat. Dat zie en dat horen we ook van veel burgers en verenigingen. Leuk linkse dingen doen, maar noodzakelijke investeringen voor je uitschuiven is een weeffout in dit collegebeleid, waar we nu al en later ook veel last van gaan krijgen.
Kortom: de score van dit college als het gaat over het onderhouden van relaties met stadjers en raad, maar ook het feitelijk onderhouden van onze Stad is verontrustend laag. Door de oppositie belaagd, begint het verzet bij de PvdA-fractie aan te komen, zie de Brugwachter-discussie en de motie over BORG; maar de reactie van het college, als daar al sprake van is, is inderdaad nog zeer bedaagd.
10 reacties oktober 3rd, 2007