Oud en nieuw bij GroenLinks
Zo aan het begin van het nieuwe jaar is de GroenLinks-fractie de eerste waar wat verandert. Linda Voortman gaat weg wegens een baan en de liefde en wordt vervangen door good old Harrie Miedema. Vernieuwing in de fractie, maar tegelijkertijd ook continuļteit, omdat Harrie eerder raadslid is geweest. Bestendigheid ook bij collega-fractievoorzitter Drewes de Haan, die de laatste tijd wel erg veel citeert uit het verre verleden…
Natuurlijk eerst de felicitaties voor Linda. Hoewel ik het erg jammer vind, kan ik me goed voorstellen dat ze vanwege een baan en na jaren van heen en weer reizen nu voor Utrecht kiest. Wel een gemis voor de raad, want ze heeft van begin af aan een duidelijke bijdrage geleverd en van een mond vol tanden bij de interruptiemicrofoon heb ik bij haar nooit wat gemerkt.
En natuurlijk een mooie kans voor Miedema, die door de teleurstellende verkiezingsuitslag van GroenLinks bij zowel stad als staten in eerste instantie buiten de boot was gevallen.
Oud en nieuw bij GroenLinks, maar bij De Haan is het de laatste tijd vaak oud. Begrijp me niet verkeerd, ik ben historisch geļnteresseerd, en langer zittende raadsleden moeten collega’s met minder dienstjaren vooral scherp houden, maar in de laatste debatten moet ik wel erg vaak horen dat we dit in het verleden al eens eerder hebben besproken en dat we daar ooit al eens eerder op werkbezoek zijn geweest.
In de discussie over de structuurvisie leidde dit tot een aardig debatje tussen De Haan en Finn van Leeuwen (Student&Stad). Van Leeuwen wees er m.i. terecht op dat, ook al zijn we ergens zeven jaar geleden al geweest, de tijd intussen niet stilgestaan heeft en dat dat ook tot andere politieke keuzes kan leiden.
Iets vergelijkbaars heb ik gezegd in de discussie over het voorstel tot het schrappen van parkeerplaatsen aan de Diepenring, waarbij ik met CDA- en GCC-standpunten uit 2002 om de oren werd geslagen. Het geheugen van de raad is belangrijk, maar inspelen op maatschappelijke en ruimtelijke ontwikkelingen evenzeer.
De opmerking (ook van De Haan) dat een structuurvisie tot 2020 om diezelfde reden een onmogelijke opgave was dan weer wel helemaal terecht. En als die redenatie voor de toekomst geldt, dan geldt die ook voor het verleden.
6 reacties januari 10th, 2008