Dieper graven
Dat de oplevering van de Damsterdiepgarage vertraging zou oplopen, was geen verrassing meer. En dat het dus meer zou gaan kosten ook niet. Maar hoe hoog de schade was, bleef lang onbekend. Intussen weten we dat het 2,77 miljoen is. Maar wanneer wist het college dat?
De Damsterdiepgarage is een middelgroot project voor de gemeente Groningen. Niet zo groot als Meerstad, de tram en het Forum, maar er zijn wel verbanden met dat laatste project. Vanwege de geplande verhuizing van het hoofdkantoor van Nijestee van de Grote Markt O.Z. naar het Damsterdiep heeft vertraging bij de garage consequenties voor het Forum.
Naar al eerder werd gevreesd, maar nu ook daadwerkelijk blijkt, valt de Damsterdiepgarage fors duurder uit. Reden voor sommige oppositiepartijen om er vol in te gaan door te zeggen dat de wethouder de raad bewust pas na de verkiezingen had geļnformeerd, terwijl die informatie al voor de verkiezingen beschikbaar was.
In de raadscommissie van afgelopen week kregen vooral de Stadspartij en in mindere mate de VVD daarvoor op hun falie van Dekker, want ze kwamen met niks en met zulke loze teksten creėer je een sfeer van wantrouwen. Vooral het stilzwijgen van de Stadspartij viel op; het ervasren raadslid Prummel kan dat toch nauwelijks goedpraten door te stellen dat hij geen spreektijd meer had…
Toch was er tijd om dieper te graven: het college is verplicht de raad direct te informeren over overschrijdingen, zoals ook uit het debat rond de Europaparkkwestie naar voren is gekomen.
En dan maakt het niets uit of er verkiezingen zijn of niet, die plicht heeft het college altijd. En dan maakt het ook niet uit of de raad al dan niet iets met die informatie had gekund. Want dat is iets wat daarna wordt beoordeeld en dan ook nog eens door de raad, en niet door het college!
Zeker nu de bouw van de Damsterdiepgarage al onder het politieke vergrootglas lag na o.m. een interpellatie door het CDA en regelmatige berichtgeving in de pers, heb je geen overdreven gevoelige politieke antennen nodig om in te schatten dat elke concretisering van de gedane melding dat er sprake was van ‘een’ overschrijding, op de warme belangstelling van de raad kon rekenen!
De enige relevante vraag is dus: wanneer wist het college van het bedrag van 2,7 miljoen? Dit direct melden is voldoen aan de actieve informatieplicht, dit een tijdje onder de pet houden een fout die het college sinds Europapark niet meer mag maken.
De vraag is gesteld en het antwoord toegezegd: wordt vervolgd!
6 reacties mei 20th, 2010