Onderwijstwist
Het DvhN kopt op de stadspagina met “Einde onderwijstwist”. Er komt een onderzoek naar de hoogte van de bruidschat die bij de verzelfstandiging van het openbaar onderwijs naar O2G2 is gegaan. OK, maar dan volgen teksten over doorbetaling aan het bijzonder onderwijs die wel heel bijzonder zijn.
Op zich is het opvallend dat het college nu een stuk milder naar de verzoeken van O2G2 kijkt dan eerder, toen een aanvraag voor 18 miljoen nog bijna tot op het bot werd uitgekleed. Nu komt er een onderzoek en er zal ongetwijfeld extra geld heen gaan, al is nog onduidelijk hoeveel. De gemeente kan zich ook geen langdurig conflict met het openbaar onderwijs veroorloven, want dat gaat uiteindelijk ten koste van de leerlingen. Is trouwens nog iets anders dan maar gelijk fors over de brug te komen. Eerst het onderzoek maar even afwachten.
Tegelijk werd iets anders duidelijk. In het onderwijs geldt voor sommige onderdelen, zoals DvhN terecht opmerkte, een doorbetalingsplicht op basis van het gelijkheidsbeginsel. Dit zou er toe kunnen leiden dat als O2G2 extra geld krijgt, het bijzonder onderwijs ook extra geld mag verwachten.
Nu meldt de krant twee uitspraken van wethouder Elly Pastoor (PvdA) hierover:
1. Dat juist een bruidschat in het leven is geroepen om onder het gelijkheidsbeginsel uit te komen en
2. Dat daar geen jurisprudentie over bestaat.
Wat? Ik vind het ongelooflijk dat een wethouder zó omspringt met een wettelijke verplichting . Het gelijkheidsbeginsel is voortgekomen uit een eerdere onderwijstwist en moet gewoon toegepast worden. Het bijzonder onderwijs hoeft niet meer te krijgen dan waar ze recht op heeft, maar zeker niet minder. Ik vind het niet stoer, eerder genant dat een wethouder allerlei uitvluchten bedenkt om onder deze verplichting uit te komen.
Het tweede is dat ik het heel apart vind dat de wethouder van onderwijs zich zó opstelt jegens het bijzonder onderwijs, dat een substantieel deel van het basisonderwijs in de stad verzorgt. Daar gaan toch ook inwoners van onze stad naar school en daar is toch helemaal niets mis mee? Door deze uitspraak laadt het college de verdenking op zich onderscheid te maken, en dat heb ik van eerdere linkse colleges nog niet meegemaakt.
Er zijn, sinds de verzelfstandiging van het openbaar onderwijs, naast enkele kleinere, twee grotere zelfstandige organen in de stad die basisonderwijs verzorgen: O2G2 (openbaar) en het VCOG (prot-chr.). De gemeente heeft als zodanig toch geen voorkeur voor één van de twee? Nu lijkt het alsof er een soort tweedeling ontstaat: het is prima dat het openbaar onderwijs geld krijgt, maar dan moeten we zien te voorkomen dat het bijzonder onderwijs meeprofiteert.
Ik houd daar niet van en vind het ook niet terecht. Daarom schrok ik ook van de opmerking van de wethouder dat er geen jurisprudentie over bestaat. Dat is toch geen uitnodiging aan het bijzonder onderwijs om dan maar te gaan procederen? Zo loop je van de ene onderwijstwist in de andere!
5 reacties mei 11th, 2011