Op schoot
18 januari 2010
VVD-collega Betty de Boer maakt het de laatste tijd wel bont. Eerst gaat ze kritiek leveren op een privévakantie van de directeur van het Forum, vervolgens voegt ze gemakshalve het CDA bij het linkse kamp. Hard roepen is makkelijk, maar zorg dat je je bij de feiten houdt.
Kijk, daar heb ik nu een hekel aan, eerst een grote broek aantrekken over de reis van Forumdirecteur Bas van Kampen naar Sidney en als dat dan niet juist blijkt te zijn, geen excuses aanbieden. Wees dan een vent, geef aan dat je je hebt vergist en ga dan verder met waar je mee bezig bent. Iedereen kan een fout maken, niet?
Het tweede onderwerp gaat wat dieper, want in haar “de week bekeken” van 17 januari zegt ze: “Het CDA houdt daarentegen de mogelijkheid wel open om als troostpartij te fungeren.” Waar haalt ze dat vandaan? Ik daag haar uit één uitspraak van mij te citeren waaruit dat blijkt. Zolang ze daar niet in slaagt, is duidelijk dat dit niets anders is dan campagneretoriek, ongefundeerd iets roepen.
Want het zou haar wel uitkomen, zo’n positie van het CDA. Maar niets is minder waar: voor zo’n college zouden de linkse partijen gedrieën van hun geloof moeten vallen op essentiële punten zoals financiële degelijkheid, bereikbaarheid en parkeren, veiligheid, handhaving, coffeeshops, voorzieningen in wijken, beheer en onderhoud, studentenhuisvesting, burgerparticipatie en de positie van de overheid. En ook over Forum en tram zijn we nog niet uitgepraat. En bovendien gaan wij toch niet het college dat we de afgelopen 4 jaar hebben bekritiseerd, vooral vanwege zijn houding naar de stad en Stadjers, aan een meerderheid helpen?! Dat zou volkomen ongeloofwaardig zijn.
Nee, het CDA wordt niet linkser. Maar de VVD wordt wel rechtser. De laatste tijd doet de VVD niets anders dan dezelfde soort teksten scanderen als de Stadspartij, in de hoop daar kiezers mee te trekken. Dat mag natuurlijk, maar ik herken daarin op geen enkele manier meer de VVD van een aantal jaren terug, die liberaal kon zijn en toch serieuze gesprekspartner bleef voor andere, ook linkse partijen. De Boer kruipt steeds meer bij Prummel (Stadspartij) op schoot, en dat is niet goed voor de VVD en ook niet goed voor de stad.
Bericht onder: Zonder categorie
9 reacties Voeg eigen reactie toe
1. Betty de Boer | 18 januari 2010 om 23:48
Interessant! Wat zijn jullie voorwaarden eigenlijk om wel of niet aan te schuiven bij een lnks college? Idd, jou collega Vogel meldde vorige week in het Dagblad dat jullie niet ”zomaar” aanschuiven bij een links college. Maar dat het gaat om de inhoud. Wat is die inhoud precies? De kiezer is gebaat bij duidelijkheid. Onder welke voorwaarden zijn jullie bereid om wel of niet aan te schuiven?
met collegiale groet, Betty
2. Lars | 19 januari 2010 om 11:43
Godzijdank zijn er nog nuchter denkende mensen die de plannen van het forum proberen tegen te houden. Grootheidswaanzin en verspilling, terwijl vrijwel geen enkele burger achter dit project staat. Ik hoop dat het forum (en de tram) de verkiezingsitems worden dit jaar en het CDA, SP, PVDA en GL ineenstorten bij de uitslag.
En het CDA Groningen is net als het CDA Landelijk: als je maar op welke wijze dan ook op schoot kunt gaan zitten om bij de meerderheid te horen en op het pluche plaats te kunnen nemen, dan grijp je die kans.
3. Ulfert Molenhuis | 19 januari 2010 om 20:34
Zou Betty Boer niet meer kunnen lezen of kan ze alleen maar seletief lezen tijdens de campagne? Eerst vergist ze zch al bij de solotrip van Bas van Kampen naar Sidney en dan ziet ze niet wat Jan Seton hierboven schrijft over de esentiele punten die hij opsomt en waarom hij vndt dat het CDA niet meewerkt om de huidige coalie aan een meerderheid te helpen. Het lijkt nu al carnaval bij de VVD, maar voor Kronkeldorp moet ze straks in Kloosterburen zijn.
4. Sander Huismanh | 20 januari 2010 om 00:10
Ja meneer Seton komt u maar met een rijtje eisen…. Onderhandelt wel zo gemakkelijk, nee geintje. Denkt collega de Boer nu echt dat er via een weblog een serie eisen op tafel komen?
5. Jan Seton | 20 januari 2010 om 21:12
@Betty: Staat in de weblog, ik verwijs naar reactie @Ulfert.
6. Jan Seton | 20 januari 2010 om 21:14
@Sander: Wat is er met die ‘h’ aan het eind van je naam? Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, collegevorming hoort na de verkiezingen en niet ervoor en onderhandelingen gaan niet per blog. Groet, Jan.
7. Bé Hahn | 21 januari 2010 om 22:36
Duidelijkheid vooraf is wel plezierig en ook democratisch. Zodat de kiezer weet waar hij voor kiest: links (Pvda/grlks/SP) of midden (de andere partijen).
Zou het CDA ook vast bekend kunnen maken waar ze voor staan? Zou goed zijn. Of vraagt het CDA een blanco check van de kiezer, zo van: stem op ons en dan zien wij wel of we in een links of rechts collega gaan zitten, en tot over 4 jaar hè?
8. Kees Huizenga | 21 januari 2010 om 23:09
Geachte Bé Hahn: ik geef u in welwillende overweging om het CDA-verkiezingsprogramma te lezen.
Zie: http://www.cdagroningen.nl/verkiezingsprogramma.aspx?language=nl-NL
Daaruit blijkt waar het CDA in de stad voor “staat”. Toch?
9. gerjo | 28 januari 2010 om 12:53
Begrijp ik het goed: het CDA is voor het Forum maar heeft vragen over de financiering. That ’s it.
M.aw. het CDA vindt het geen weggegooid belastinggeld wanneer alle voorzieningen (bibliotheek, archief, museum, film etc) reeds aanwezig zijn maar zo nodig op de schaal van een kleine binnenstad zo’n mega (!)gebouw wordt neergezet. Waarom heeft het CDA zich destijds niet ingezet het oude Groninger Museum te behouden als topmuseale voorziening ipv mee te gaan in een dergelijk megalomaan project. het vermoeden is dat men veel verwacht voor de winkelstand van dit gebied en daardoor te weinig kritisch is geweeest. Nu komen de verkiezingen eraan. succes.
Plaats uw reactie
Trackback dit bericht | Voeg RSS link toe